Difference between revisions of "User talk:Olaf Simons"

Revision as of 23:37, 2 November 2008

User talk:Olaf Simons/Archive
Olaf Simons:Medienbestand

Prizes/Awards

• Anna Auguscik 18:45, 14 July 2008 (CEST): English, James F. 2005. The Economy of Prestige. Prizes, Awards, and the Circulation of Cultural Value. Cambridge, Mass.: Harvard UP.

blockieren

Vergaß, erst zu blockieren und dann die Seite zu löschen (siehe WeightLossTips, recent changes), und kann den Benutzer User:WeightLoss nicht blockieren (ich sehe die Option nicht, auf die ich klicken kann, welche normalerweise hinter jedem Edit steht. Der ganze User ist auch nicht mehr über recent changes aufgelistet). Auch kann ich seine Seite nicht löschen, obwohl ich das eigentlich können müsste - immerhin könnte ich auch Deine Benutzerseite löschen (theoretisch). Und das verstehe ich nicht ; ). Gruß an die kalte See, Verena Engelhardt 10:12, 12 October 2008 (CEST)

Wird wohl kein Problem sein - ansonsten radikal unterbinden, Leute, die keine Namen unserer Studenten oder Dozentan haben und sich auch sonst nicht mit einer Identität ausweisen, sollten bei allem Nichtfachlichem gelöscht werden. Von der inspirierenden ostholsteinischen Wikipedia Konferenz, --Olaf Simons 12:05, 12 October 2008 (CEST)

Darum geht es ja: Ich habe zwar die Seite gelöscht, aber nicht den User - da ich nicht sehe, wie ich das machen kann, da ich seine Benutzerseite nur beschränkt sehe. Die Option "blockieren" fehlt (die hinter seinem Namen stehen müsste), und die User Seite User:WeightLoss kann ich weder löschen, noch die Versionsgeschichte sehen noch kann ich sie auf protect setzen - all das, was normalerweise zu sehen wäre. Das ist meine eigentlich Frage, warum ich das nicht sehen kann, wo ich doch sogar Deine Seite löschen könnte? Muss auf ihr erst was stehen um sie löschen zu können? Wie kann ich den User/seinen Pseudo-Account noch blockieren? Gruß, Verena Engelhardt 13:17, 12 October 2008 (CEST)

Siehst, jetzt habe ich den User erst geblockt und dann die Seite gelöscht (wobei das einfach seine Userseite war) - heute morgen hatte ich erst die Seite gelöscht und wollte dann blocken, aber nach dem Löschen der Seite verschwand der User aus der recent changes Liste, sodass ich die Option "(blockieren)" (hinter dem Namen) nicht mehr sah. Und statt blockieren wollte ich dann seine Userseite löschen, aber die lässt sich nicht löschen,- vielleicht, weil da nichts steht? Verena Engelhardt 20:59, 12 October 2008 (CEST) (ich frage aus Verständnisgründen, will ja auch dazulernen und verstehen, wie ein Wiki funktioniert)

Durch Probieren Problem gelöst, selbstständiges Lernen also : ) Gruß, Verena Engelhardt 21:14, 12 October 2008 (CEST)

(blocked "User:BoredWikipedians" with an expiry time of infinite: Spam (aber lustiger Name...))

Räusper. Nicht alles, was man nicht versteht, ist Spam. Und gepostet habe ich, meines Wissens, gar nichts. Kann ich a) meinen Account und b)meine Benutzerseite wiederhaben? Ich habe ja früher mal eine Weile bei der der UDK Berlin gewohnt, die waren da aber weniger grob und tollerant gegenüber anderen Netzlebensformen... Pfh! --Beleidigt 13:37, 13 October 2008 (CEST) P.S. Viel Spaß weiterhin mit den Adminfunktionen :-)

Dies ist das Anglistik und Amerikanistik Wiki der Uni Oldenburg - aber (das siehst Du ganz richtig) eine offene Plattform. Du kannst mitmachen, solange es die Community interessiert. Ist also die Frage, ob Du ein Projekt hast, das anglistisch oder amerikanistisch interessant ist. Und wer entscheidet das? Ganz am Ende (um das Verfahren zu vereinfachen) ich (und ich warne Dich: es ist gar nicht einfach, was zu machen, was ich interessant finde - möglich aber schon, und für Dich bestimmt eine Bereicherung, Du mußt halt nachdenken). --Olaf Simons 13:53, 13 October 2008 (CEST)

Zum Verständnis: Vielleicht wäre ein Klarname angebracht, damit es nicht zur Verwechslung kommt. Dies ist weder ein Chatroom, noch die große, weite Wikipedia, in der es möglich ist, Pseudonyme zu benutzen. Was ich nicht zuordnen kann, lösche ich... Verena Engelhardt 14:16, 13 October 2008 (CEST)

In der Tat, Leute mit Pseudonymen können einfach gelöscht werden. --Olaf Simons 17:42, 13 October 2008 (CEST)

In der Tat, Leute mit Pseudonymen können einfach gelöscht werden.

Krass: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 Ich (!) werd' dann mal nachdenken... Beleidigt 19:16, 13 October 2008 (CEST) P.S. Verena: Danke für die Wiederherstellung & viel Spaß noch im Netzuniversum :-) Bis dann...

Guckstu: Dies ist weder ein Chatroom, noch die große, weite Wikipedia, in der es möglich ist, Pseudonyme zu benutzen [...] Dies ist das Anglistik und Amerikanistik Wiki der Uni Oldenburg. Einfach Sache, also. Verena Engelhardt 19:37, 13 October 2008 (CEST)

Noch eine technische Frage: Wenn ich über Spezialseiten auf Liste blockierter IP-Adressen klicke, steht da mein Name mit Nummern, die ich blockte, und Uhrzeiten. Da ich bei niemandem anderen von den Admins auf dieser Liste solche Sachen sehe, wundere ich mich darüber. Vor allem, da ich zur besagten Uhrzeit gar nicht im Wiki war... Gruß, Verena Engelhardt 22:43, 16 October 2008 (CEST)

Das liegt daran, dass jemand, den Du bereits gesperrt hast, sich erneut anmeldet und versucht zu editieren. Soweit er dabei dieselbe IP-Adresse verwendet erfolgt automatisch eine erneute Sperre, hierfür musst Du nicht online sein. Grüße, Beleidigt 23:09, 16 October 2008 (CEST)

Hallo Olaf, danke für den Hinweis! Habs gleich geändert :-) Gruß Hannah Treffert 22:50, 17 October 2008 (CEST)

Dear AK 47, wie sieht es denn mit Usernamen aus, die nur aus Vornamen bestehen? Du hast Britta geschrieben (die ich persönlich kenne), sie möge einen vollen Klarnamen nehmen. Es gibt hier aber noch viele andere, die nur einen Vornamen haben, deren Accounts aber schon älter sind, sodass Du/man deren Namen mittlerweile einordnen kann/st (zB User:Sonja). Versteh mich nicht falsch, aber wenn der eine das "darf", der andere aber nicht, wirkt das komisch, da sich manche an denen orientieren wenn es ums Wiki geht... Gruß, Verena Engelhardt 18:00, 21 October 2008 (CEST) PS: Da schwirrt auch eine Nummer irgendwo rum...

Die user, die sich nicht bemerkbar machen, interessieren mich nicht. Bei Leuten, die neu auftauchen, dringe ich darauf, daß sie es vernünftig machen. Sehe aber nicht, wie ich's durchsetzen soll. Soll ich Sonja reformieren - die ich kenne... Ist mir zu mühselig und bin zu wenig Lehrertyp. Man könnte natürlich für alle accounts eröffnen, wie bei StudIP und verbieten, daß Leute sich selbst accounts basteln - will ich aber gar nicht. Also mache ich nur etwas Druck bei Neulingen, hier und da und denke dann spricht sich's herum. --Olaf Simons 19:06, 21 October 2008 (CEST) (Die neue Numer war Kevin... - schrieb ihm bereits)

Ist das hier nicht ein bisschen derb? Mit großen roten Lettern... Verena Engelhardt 13:46, 1 November 2008 (CET)

Ich sehe non nicht, wie ich das hinkriege, da es offensichtlich kursabhängig geschieht. Nachdem ich den Spruch hinschrieb, meldeten sich die Leute besser an. Es ist mir indes gleichgültig, --Olaf Simons 16:55, 2 November 2008 (CET)

Dann solltest Du Dich entscheiden. Mit welcher Begründung wird er/sie/es toleriert? Studenten werden angeschrieben oder geblockt, andere aber können mit Pseudonymen fleißig auf Deiner BM 2 Timeline editieren. Entweder alle Klarnamen und rigoros, oder aber alle sind frei in der Accountwahl... Abendlicher Gruß, Verena Engelhardt 21:26, 2 November 2008 (CET)

Verena, das Problem erledigt sich von selbst, da ich einfach sogleich schmerzfrei versterben werde. Sagen wir es mal so: Erst war es ein blödsinniger Unfall, dann irgendwie interessant. Dann hat man Probleme. Und aus spezifischen Gründen, die hier nichts zur Sache tun, geht sowas aber natürlich _grundsätzlich_gar_nicht_. Ich bin zwar kamera- aber nicht kopflos. Mea Culpa, B. 22:28, 2 November 2008 (CET)

Kleine Bitte

Moin. Keine Ahnung, ob ich das auslöse oder ob das immer so ist, a-bär: Ein Hinweis auf Klarnamenbevorzugung auf der Create-Account-Page bzw. genauer in MediaWiki:Emailforlost wäre nicht schlecht. Keine Ahnung wie die Rezeptionsweisen funktionieren, ich habe allerdings 6(!) Tage gebraucht, den Hinweis zu finden (was ja auch etwas über meine Geistesverfassung aussagen mag). 1. Kam ich nicht über die Hauptseite 2. Lese ich die Hilfe nicht, weil das technische weiß ich ja schon 3. Mit dem About weiß ich es selbst nicht so genau, vielleicht erwartet man von der Textsorte nichts interessantes... Freundliche Grüße in die Runde, B. 07:16, 23 October 2008 (CEST)

Also wie ich im Wiki Veränderungen vornehme - etwa bei der create an account Schablone Text ablege, dre sagt, was für Accounts wir bevorzugen - keine Ahnung. Das sind Dinge, die sich in unseremm kleinen Wiki auch so regeln. oder auch nicht, ohne katastrophen zu erzeugen, --Olaf Simons 11:00, 23 October 2008 (CEST)

und ich bin in der Lage zu unterscheiden zwischen Leuten, die bewußt ein Pseudonym wählen und anderen, die das tun, ohne zu kapieren, daß es in Recent Changes diese Accounts hinterläßt, die einmal in sieben Jahren was Unübersichtliches tun. Gegen Leute, die entschieden verantwortungsvoll handeln habe ich gar nichts, was auch immer sie als Weg wählen. Bei Leuten, bei denen nur die Wurschtigkeit eine andere Entscheidung verhindert, klopfe ich an, und frage, ob's auch anders geht. Ein Wiki regelt sich selbst, ich bin da gelassen und zuversichtlich und blocke vandalierende Leute - nicht Leute, die aus irgendeinem Spaß mitspielen - warum denn nicht? Das konstruktive Spiel ist mir willkommen, und ich rätsele, was einen Fremden reizt, mal hier herumzuschauen und freue mich über die Neugier und die kleinen konstruktiven Edits. Gelassenheit und ruhiges Kurshalten sind in allen Dingen angeraten, und ruhiges Kurshalten schließt ein, daß man hinnimmt, daß es allemal nie geradlienig geht, doch langfristig eben nach vorne in interessante Gebiete. Gelassenheit und Toleranz... --Olaf Simons 23:37, 2 November 2008 (CET)