https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&feed=atom&action=history Talk:Literary and Cultural Studies:Style sheet - Revision history 2024-03-29T12:38:11Z Revision history for this page on the wiki MediaWiki 1.22.15 https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&diff=13485&oldid=prev Olaf Simons: Talk:Literary Studies:Style sheet moved to Talk:Literary and Cultural Studies:Style sheet 2008-05-19T07:23:41Z <p><a href="/index.php/Talk:Literary_Studies:Style_sheet" class="mw-redirect" title="Talk:Literary Studies:Style sheet">Talk:Literary Studies:Style sheet</a> moved to <a href="/index.php/Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet" title="Talk:Literary and Cultural Studies:Style sheet">Talk:Literary and Cultural Studies:Style sheet</a></p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='1' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan='1' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 07:23, 19 May 2008</td> </tr><tr><td colspan='2' style='text-align: center;'><div class="mw-diff-empty">(No difference)</div> </td></tr></table> Olaf Simons https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&diff=11325&oldid=prev Nico Zorn: -> special regulations for Magisterarbeit (layout/front page) 2008-03-13T22:59:21Z <p>-&gt; special regulations for Magisterarbeit (layout/front page)</p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 22:59, 13 March 2008</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Line 6:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 6:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>You should add a note for &quot;reprints&quot;. The treatment seems implicit in the Sterne volume: put the first publication date in square brackets behind the title, then list the publication date of the actually used edition as usual. This should probably be said explicitly, if so intended. --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 23:53, 13 March 2008 (CET)</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>You should add a note for &quot;reprints&quot;. The treatment seems implicit in the Sterne volume: put the first publication date in square brackets behind the title, then list the publication date of the actually used edition as usual. This should probably be said explicitly, if so intended. --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 23:53, 13 March 2008 (CET)</div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Next note: there is a specially regulated page on how the Magisterarbeit cover sheet HAS to be designed that contradicts the example on this page and is pretty exact on what has to be where. I will scan the page and add it next week together with th &quot;Merkblatt für die Anfertigung der Magisterarbeit&quot; which gives some definite lines on the layout which is largely identical with the style sheer, though. Weirdly, despite not having been updated since '04, the Merkblatt is not accessible online. Talk about modern media... --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 23:59, 13 March 2008 (CET)</ins></div></td></tr> </table> Nico Zorn https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&diff=11324&oldid=prev Nico Zorn at 22:53, 13 March 2008 2008-03-13T22:53:26Z <p></p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 22:53, 13 March 2008</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Line 3:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 3:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2. Frage: Soll die Bibliographie nach den verschiedenen Quellenarten explizit aufgeteilt werden oder eine gesamt-alphabetische Ordnung (ohne Berücksichtigung der Quellenart, da diese durch die Zitationsform implizit ist) erfolgen? --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:47, 6 December 2007 (CET)</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2. Frage: Soll die Bibliographie nach den verschiedenen Quellenarten explizit aufgeteilt werden oder eine gesamt-alphabetische Ordnung (ohne Berücksichtigung der Quellenart, da diese durch die Zitationsform implizit ist) erfolgen? --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:47, 6 December 2007 (CET)</div></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:B=Bibliography Sek.Lit und PL= Primary Lit. Bibliographiert werden beide nach selbem Muster (jedenfalls bei heutigen Büchern). Innerhalb des Textes muß ich nicht jedesmal Hamlet perfekt zitieren, das mache ich einmal und danach kann ich mich darauf beziehen. (''Hamlet'', IV.ii). Wenn man Sekundärliteratur häufig zitiert kann man das auch kürzen Ian Watt (1957), p.66. Das Setzt voraus, daß man in der Bibliographie am Ende des Werks die Publikation unter Name und Jahr wiederfindet. Meine eigenen Bibliographien trennen Sekundär und Primärliteratur, sie sind dabei fast immer chronologisch. Wenn sie lang werden setze ich nach Zehnjahres- oder Jahresblöcken Zwischüberschriften. Bedienbarkeit der Arbeit ist das oberste Ziel. Individuelle Lösungen sollte man dabei moderat verwenden, die können genial sein, aber die Bedienbarkeit erschweren, wenn man Wochen braucht, um sich auf die individuelle Lösung einzulassen. --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] 10:09, 7 December 2007 (CET)</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:B=Bibliography Sek.Lit und PL= Primary Lit. Bibliographiert werden beide nach selbem Muster (jedenfalls bei heutigen Büchern). Innerhalb des Textes muß ich nicht jedesmal Hamlet perfekt zitieren, das mache ich einmal und danach kann ich mich darauf beziehen. (''Hamlet'', IV.ii). Wenn man Sekundärliteratur häufig zitiert kann man das auch kürzen Ian Watt (1957), p.66. Das Setzt voraus, daß man in der Bibliographie am Ende des Werks die Publikation unter Name und Jahr wiederfindet. Meine eigenen Bibliographien trennen Sekundär und Primärliteratur, sie sind dabei fast immer chronologisch. Wenn sie lang werden setze ich nach Zehnjahres- oder Jahresblöcken Zwischüberschriften. Bedienbarkeit der Arbeit ist das oberste Ziel. Individuelle Lösungen sollte man dabei moderat verwenden, die können genial sein, aber die Bedienbarkeit erschweren, wenn man Wochen braucht, um sich auf die individuelle Lösung einzulassen. --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] 10:09, 7 December 2007 (CET)</div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">You should add a note for &quot;reprints&quot;. The treatment seems implicit in the Sterne volume: put the first publication date in square brackets behind the title, then list the publication date of the actually used edition as usual. This should probably be said explicitly, if so intended. --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 23:53, 13 March 2008 (CET)</ins></div></td></tr> </table> Nico Zorn https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&diff=9130&oldid=prev Olaf Simons at 09:18, 7 December 2007 2007-12-07T09:18:18Z <p></p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 09:18, 7 December 2007</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Line 2:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 2:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2. Frage: Soll die Bibliographie nach den verschiedenen Quellenarten explizit aufgeteilt werden oder eine gesamt-alphabetische Ordnung (ohne Berücksichtigung der Quellenart, da diese durch die Zitationsform implizit ist) erfolgen? --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:47, 6 December 2007 (CET)</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2. Frage: Soll die Bibliographie nach den verschiedenen Quellenarten explizit aufgeteilt werden oder eine gesamt-alphabetische Ordnung (ohne Berücksichtigung der Quellenart, da diese durch die Zitationsform implizit ist) erfolgen? --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:47, 6 December 2007 (CET)</div></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:<del class="diffchange diffchange-inline">Wer sind </del>B. und <del class="diffchange diffchange-inline">Pl</del>.<del class="diffchange diffchange-inline">? Zweitens kommt es primär auf Eindeutigkeit an und auf Konsistenz und Einfachheit der Lösung. Wenn jeder Titel </del>nach <del class="diffchange diffchange-inline">anderem </del>Muster <del class="diffchange diffchange-inline">bibliographiert wird ist es lausig</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">Immer ausführlich </del>zitieren <del class="diffchange diffchange-inline">wird elend lang</del>, <del class="diffchange diffchange-inline">darum gibt es Kurzformen nach dem ersten langen Zitat</del>, <del class="diffchange diffchange-inline">für die man sich normal nicht rechtfertigt</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">Name und Publikationsdatum ist eine häufige Kurzform bei </del>Sekundärliteratur<del class="diffchange diffchange-inline">, Seitenzahl dazu </del>Ian Watt (1957), p.66. Setzt voraus, daß man in der Bibliographie <del class="diffchange diffchange-inline">den </del>wiederfindet. Meine eigenen Bibliographien sind chronologisch<del class="diffchange diffchange-inline">, wenn </del>sie lang werden setze ich nach <del class="diffchange diffchange-inline">Zehnjahresblöcken </del>Zwischüberschriften <del class="diffchange diffchange-inline">1950-1955..</del>. Bedienbarkeit der Arbeit ist das oberste Ziel. Individuelle Lösungen sollte man dabei moderat verwenden, die können genial sein, aber die Bedienbarkeit erschweren, wenn man Wochen braucht, um sich auf die individuelle Lösung einzulassen. --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] 10:09, 7 December 2007 (CET)</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:B<ins class="diffchange diffchange-inline">=Bibliography Sek</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">Lit </ins>und <ins class="diffchange diffchange-inline">PL= Primary Lit</ins>. <ins class="diffchange diffchange-inline">Bibliographiert werden beide </ins>nach <ins class="diffchange diffchange-inline">selbem </ins>Muster <ins class="diffchange diffchange-inline">(jedenfalls bei heutigen Büchern)</ins>. <ins class="diffchange diffchange-inline">Innerhalb des Textes muß ich nicht jedesmal Hamlet perfekt </ins>zitieren, <ins class="diffchange diffchange-inline">das mache ich einmal und danach kann ich mich darauf beziehen. (''Hamlet''</ins>, <ins class="diffchange diffchange-inline">IV</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">ii). Wenn man </ins>Sekundärliteratur <ins class="diffchange diffchange-inline">häufig zitiert kann man das auch kürzen </ins>Ian Watt (1957), p.66. <ins class="diffchange diffchange-inline">Das </ins>Setzt voraus, daß man in der Bibliographie <ins class="diffchange diffchange-inline">am Ende des Werks die Publikation unter Name und Jahr </ins>wiederfindet. Meine eigenen Bibliographien <ins class="diffchange diffchange-inline">trennen Sekundär und Primärliteratur, sie </ins>sind <ins class="diffchange diffchange-inline">dabei fast immer </ins>chronologisch<ins class="diffchange diffchange-inline">. Wenn </ins>sie lang werden setze ich nach <ins class="diffchange diffchange-inline">Zehnjahres- oder Jahresblöcken </ins>Zwischüberschriften. Bedienbarkeit der Arbeit ist das oberste Ziel. Individuelle Lösungen sollte man dabei moderat verwenden, die können genial sein, aber die Bedienbarkeit erschweren, wenn man Wochen braucht, um sich auf die individuelle Lösung einzulassen. --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] 10:09, 7 December 2007 (CET)</div></td></tr> </table> Olaf Simons https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&diff=9128&oldid=prev Olaf Simons at 09:09, 7 December 2007 2007-12-07T09:09:16Z <p></p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 09:09, 7 December 2007</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Line 2:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 2:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2. Frage: Soll die Bibliographie nach den verschiedenen Quellenarten explizit aufgeteilt werden oder eine gesamt-alphabetische Ordnung (ohne Berücksichtigung der Quellenart, da diese durch die Zitationsform implizit ist) erfolgen? --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:47, 6 December 2007 (CET)</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2. Frage: Soll die Bibliographie nach den verschiedenen Quellenarten explizit aufgeteilt werden oder eine gesamt-alphabetische Ordnung (ohne Berücksichtigung der Quellenart, da diese durch die Zitationsform implizit ist) erfolgen? --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:47, 6 December 2007 (CET)</div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">:Wer sind B. und Pl.? Zweitens kommt es primär auf Eindeutigkeit an und auf Konsistenz und Einfachheit der Lösung. Wenn jeder Titel nach anderem Muster bibliographiert wird ist es lausig. Immer ausführlich zitieren wird elend lang, darum gibt es Kurzformen nach dem ersten langen Zitat, für die man sich normal nicht rechtfertigt. Name und Publikationsdatum ist eine häufige Kurzform bei Sekundärliteratur, Seitenzahl dazu Ian Watt (1957), p.66. Setzt voraus, daß man in der Bibliographie den wiederfindet. Meine eigenen Bibliographien sind chronologisch, wenn sie lang werden setze ich nach Zehnjahresblöcken Zwischüberschriften 1950-1955... Bedienbarkeit der Arbeit ist das oberste Ziel. Individuelle Lösungen sollte man dabei moderat verwenden, die können genial sein, aber die Bedienbarkeit erschweren, wenn man Wochen braucht, um sich auf die individuelle Lösung einzulassen. --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] 10:09, 7 December 2007 (CET)</ins></div></td></tr> </table> Olaf Simons https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&diff=9101&oldid=prev Nico Zorn at 20:47, 6 December 2007 2007-12-06T20:47:54Z <p></p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 20:47, 6 December 2007</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Line 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 1:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ist da nicht ein Widerspruch zwischen Bibliography &amp; Primary Literature? B. sagt, folgende Zitate in Klammern ([Name] [, Kurztitel] [Seite]), PL. sagt, man solle Sekundärliteratur NUR in Fußnoten schreiben? Ich zumindest verstehe momentan nicht so ganz, wie das zusammen funktionieren Soll. Intuitiv würde ich vermuten, dass beide gleich behandelt werden und die Primärtexte (bei Zitaten nach dem ersten) nur als (&quot;[Titel]&quot; [Seite]) angegeben werden sollen wie im Beispiel gezeigt. Könnte das einmal klarer und nicht widersprüchlich formuliert werden? Bei der Vielzahl an möglichen Belegformen weiß ich sonst nicht, wer-wie-wo-wann-was. Folgefrage: Auch bei Primärtiteln gehen vermutlich Kurztitel? Soll der Kurztitel beim ersten Zitieren vermerkt werden? (i.e.: &quot;[...] furtheron quoted as: &lt;i&gt;Literary Theory&lt;/i&gt;&quot;) --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:45, 6 December 2007 (CET)</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ist da nicht ein Widerspruch zwischen Bibliography &amp; Primary Literature? B. sagt, folgende Zitate in Klammern ([Name] [, Kurztitel] [Seite]), PL. sagt, man solle Sekundärliteratur NUR in Fußnoten schreiben? Ich zumindest verstehe momentan nicht so ganz, wie das zusammen funktionieren Soll. Intuitiv würde ich vermuten, dass beide gleich behandelt werden und die Primärtexte (bei Zitaten nach dem ersten) nur als (&quot;[Titel]&quot; [Seite]) angegeben werden sollen wie im Beispiel gezeigt. Könnte das einmal klarer und nicht widersprüchlich formuliert werden? Bei der Vielzahl an möglichen Belegformen weiß ich sonst nicht, wer-wie-wo-wann-was. Folgefrage: Auch bei Primärtiteln gehen vermutlich Kurztitel? Soll der Kurztitel beim ersten Zitieren vermerkt werden? (i.e.: &quot;[...] furtheron quoted as: &lt;i&gt;Literary Theory&lt;/i&gt;&quot;) --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:45, 6 December 2007 (CET)</div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">2. Frage: Soll die Bibliographie nach den verschiedenen Quellenarten explizit aufgeteilt werden oder eine gesamt-alphabetische Ordnung (ohne Berücksichtigung der Quellenart, da diese durch die Zitationsform implizit ist) erfolgen? --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:47, 6 December 2007 (CET)</ins></div></td></tr> </table> Nico Zorn https://wiki.angl-am.uni-oldenburg.de/index.php?title=Talk:Literary_and_Cultural_Studies:Style_sheet&diff=9100&oldid=prev Nico Zorn: Contradiction? 2007-12-06T20:45:43Z <p>Contradiction?</p> <p><b>New page</b></p><div>Ist da nicht ein Widerspruch zwischen Bibliography &amp; Primary Literature? B. sagt, folgende Zitate in Klammern ([Name] [, Kurztitel] [Seite]), PL. sagt, man solle Sekundärliteratur NUR in Fußnoten schreiben? Ich zumindest verstehe momentan nicht so ganz, wie das zusammen funktionieren Soll. Intuitiv würde ich vermuten, dass beide gleich behandelt werden und die Primärtexte (bei Zitaten nach dem ersten) nur als (&quot;[Titel]&quot; [Seite]) angegeben werden sollen wie im Beispiel gezeigt. Könnte das einmal klarer und nicht widersprüchlich formuliert werden? Bei der Vielzahl an möglichen Belegformen weiß ich sonst nicht, wer-wie-wo-wann-was. Folgefrage: Auch bei Primärtiteln gehen vermutlich Kurztitel? Soll der Kurztitel beim ersten Zitieren vermerkt werden? (i.e.: &quot;[...] furtheron quoted as: &lt;i&gt;Literary Theory&lt;/i&gt;&quot;) --[[User:Nico Zorn|Nico Zorn]] 21:45, 6 December 2007 (CET)</div> Nico Zorn