User talk:Sebastian Henatsch - Revision history

Olaf Simons: /* Nachleben King Arthur */

2007-12-13T17:12:51Z

Nachleben King Arthur

← Older revision		Revision as of 19:12, 13 December 2007
Line 11:		Line 11:

	: hm, ich hatte mir mein Thema zwar anders vorgestellt aber das hört sich doch auch ganz vernünftig an. Ich kann mich aber leider erst im neuen Jahr damit beschäftigen, da mir im Moment noch zu viel anderes um die Ohren saust. leider kann ich auch diesen Freitag nicht ins Seminar kommen, da ich an einem Fragebogen Workshop teilnehme, der für mich recht wichtig ist, da ich in einem anderen Seminar einen erstellen muss. Zu wann planst du denn meinen Vortrag ein?		: hm, ich hatte mir mein Thema zwar anders vorgestellt aber das hört sich doch auch ganz vernünftig an. Ich kann mich aber leider erst im neuen Jahr damit beschäftigen, da mir im Moment noch zu viel anderes um die Ohren saust. leider kann ich auch diesen Freitag nicht ins Seminar kommen, da ich an einem Fragebogen Workshop teilnehme, der für mich recht wichtig ist, da ich in einem anderen Seminar einen erstellen muss. Zu wann planst du denn meinen Vortrag ein?

			::Ich bin prinzipiell für andere Fragestellungen zu haben - auch moderne. Termin könnte Mitte Januar herum liegen. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 18:12, 13 December 2007 (CET)

Sebastian Henatsch at 15:57, 13 December 2007

2007-12-13T15:57:04Z

← Older revision		Revision as of 17:57, 13 December 2007
Line 8:		Line 8:

	ich surfte gerade mal was durch EEBO: Amadis (wenig), King Arthur - wenig, doch u.a. Purcells Oper und manches billige, Merlin - viel dubioses... vielleicht wäre es eine sehr interessante Arbeit, schlicht darüber nachzudenken, welcherart Stofftraditionen es da zwischen 1485 und 1700 gibt. Man sieht sich das an und sagt: billiges, Opern, politische Prophetien (unter Merlins Namen), Zauberkunsstücke... ich könnte mir vorstellen, man kriegt da einen sehr bunten Bogen zusammen und schafft Überblick über die Stofftradition. Es ginge dabei nicht um detaillierte Lektüre - eher darum, mit Recherchen nach Namen quer durch EEBO und den ESTC einen Blick auf Verschiedenartigkeit von Material zu gewinnen, über Marktpräsenz des Stoffs nachzudenken... und zu dem Ergebnis zu kommen, daß die große Artuszeit im 19. Jahrhundert beginnt und heute ist (abgesehen davon, daß es von 1100-1480 bereits eine große Artuszeit gab). - Das als grobe erste These, die man bestätigt oder verneint. Was das dann verrät? Über uns oder die zeit 1485-1700 - darüber kann man in einem Schlußkapitel nachdenken. Die Arbeit bräuchte einen Anhang mit Titelseiten, die man aus EEBO kopiert, sie wäre spannend, weil Du verschiedenartiges Zeug in die Hände kriegst - nachdenkst, was für Arten von Materialien es gibt. Schönes Thema, bei dem man Vorarbeit für eine Magisterarbeit macht und generell einfach mal Material in Händen hat, Breite sieht, ohne bereits in sie hinein zu müssen. Von Breitenwissen über die Verschiedenartigkeit von Büchern profitiert man später jederzeit. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 19:13, 30 November 2007 (CET)		ich surfte gerade mal was durch EEBO: Amadis (wenig), King Arthur - wenig, doch u.a. Purcells Oper und manches billige, Merlin - viel dubioses... vielleicht wäre es eine sehr interessante Arbeit, schlicht darüber nachzudenken, welcherart Stofftraditionen es da zwischen 1485 und 1700 gibt. Man sieht sich das an und sagt: billiges, Opern, politische Prophetien (unter Merlins Namen), Zauberkunsstücke... ich könnte mir vorstellen, man kriegt da einen sehr bunten Bogen zusammen und schafft Überblick über die Stofftradition. Es ginge dabei nicht um detaillierte Lektüre - eher darum, mit Recherchen nach Namen quer durch EEBO und den ESTC einen Blick auf Verschiedenartigkeit von Material zu gewinnen, über Marktpräsenz des Stoffs nachzudenken... und zu dem Ergebnis zu kommen, daß die große Artuszeit im 19. Jahrhundert beginnt und heute ist (abgesehen davon, daß es von 1100-1480 bereits eine große Artuszeit gab). - Das als grobe erste These, die man bestätigt oder verneint. Was das dann verrät? Über uns oder die zeit 1485-1700 - darüber kann man in einem Schlußkapitel nachdenken. Die Arbeit bräuchte einen Anhang mit Titelseiten, die man aus EEBO kopiert, sie wäre spannend, weil Du verschiedenartiges Zeug in die Hände kriegst - nachdenkst, was für Arten von Materialien es gibt. Schönes Thema, bei dem man Vorarbeit für eine Magisterarbeit macht und generell einfach mal Material in Händen hat, Breite sieht, ohne bereits in sie hinein zu müssen. Von Breitenwissen über die Verschiedenartigkeit von Büchern profitiert man später jederzeit. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 19:13, 30 November 2007 (CET)


			: hm, ich hatte mir mein Thema zwar anders vorgestellt aber das hört sich doch auch ganz vernünftig an. Ich kann mich aber leider erst im neuen Jahr damit beschäftigen, da mir im Moment noch zu viel anderes um die Ohren saust. leider kann ich auch diesen Freitag nicht ins Seminar kommen, da ich an einem Fragebogen Workshop teilnehme, der für mich recht wichtig ist, da ich in einem anderen Seminar einen erstellen muss. Zu wann planst du denn meinen Vortrag ein?

Olaf Simons: /* Nachleben King Arthur */

2007-11-30T18:16:08Z

Nachleben King Arthur

← Older revision		Revision as of 20:16, 30 November 2007
Line 7:		Line 7:
	Moin Sebastian,		Moin Sebastian,

	ich surfte gerade mal was durch EEBO: Amadis (wenig), King Arthur - wenig, doch u.a. Purcells Oper und manches billige, Merlin - viel dubioses... vielleicht wäre es eine sehr interessante Arbeit, schlicht darüber nachzudenken, welcherart ~~Stootraditionen~~ es da zwischen 1485 und 1700 gibt. Man sieht sich das an und sagt: billiges, Opern, politische Prophetien (unter Merlins Namen), Zauberkunsstücke... ich könnte mir vorstellen, man kriegt da einen sehr bunten Bogen zusammen und schafft Überblick über die Stofftradition. Es ginge dabei nicht um detaillierte Lektüre - eher darum, mit Recherchen nach Namen quer durch EEBO und den ESTC einen Blick auf Verschiedenartigkeit von Material zu gewinnen, über Marktpräsenz des Stoffs nachzudenken... und zu dem Ergebnis zu kommen, daß die große Artuszeit im 19. Jahrhundert beginnt und heute ist (abgesehen davon, daß es von 1100-1480 bereits eine große Artuszeit gab). - Das als grobe erste These, die man bestätigt oder verneint. Was das dann verrät? Über uns oder die zeit 1485-1700 - darüber kann man in einem Schlußkapitel nachdenken. Die Arbeit bräuchte einen Anhang mit Titelseiten, die man aus EEBO kopiert, sie wäre spannend, weil Du verschiedenartiges Zeug in die Hände kriegst - nachdenkst, was für Arten von Materialien es gibt. Schönes Thema, bei dem man Vorarbeit für eine Magisterarbeit macht und generell einfach mal Material in Händen hat, Breite sieht, ohne bereits in sie hinein zu müssen. Von Breitenwissen über die Verschiedenartigkeit von Büchern profitiert man später jederzeit. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 19:13, 30 November 2007 (CET)		ich surfte gerade mal was durch EEBO: Amadis (wenig), King Arthur - wenig, doch u.a. Purcells Oper und manches billige, Merlin - viel dubioses... vielleicht wäre es eine sehr interessante Arbeit, schlicht darüber nachzudenken, welcherart Stofftraditionen es da zwischen 1485 und 1700 gibt. Man sieht sich das an und sagt: billiges, Opern, politische Prophetien (unter Merlins Namen), Zauberkunsstücke... ich könnte mir vorstellen, man kriegt da einen sehr bunten Bogen zusammen und schafft Überblick über die Stofftradition. Es ginge dabei nicht um detaillierte Lektüre - eher darum, mit Recherchen nach Namen quer durch EEBO und den ESTC einen Blick auf Verschiedenartigkeit von Material zu gewinnen, über Marktpräsenz des Stoffs nachzudenken... und zu dem Ergebnis zu kommen, daß die große Artuszeit im 19. Jahrhundert beginnt und heute ist (abgesehen davon, daß es von 1100-1480 bereits eine große Artuszeit gab). - Das als grobe erste These, die man bestätigt oder verneint. Was das dann verrät? Über uns oder die zeit 1485-1700 - darüber kann man in einem Schlußkapitel nachdenken. Die Arbeit bräuchte einen Anhang mit Titelseiten, die man aus EEBO kopiert, sie wäre spannend, weil Du verschiedenartiges Zeug in die Hände kriegst - nachdenkst, was für Arten von Materialien es gibt. Schönes Thema, bei dem man Vorarbeit für eine Magisterarbeit macht und generell einfach mal Material in Händen hat, Breite sieht, ohne bereits in sie hinein zu müssen. Von Breitenwissen über die Verschiedenartigkeit von Büchern profitiert man später jederzeit. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 19:13, 30 November 2007 (CET)

Olaf Simons at 18:13, 30 November 2007

2007-11-30T18:13:45Z

← Older revision		Revision as of 20:13, 30 November 2007
Line 2:		Line 2:
	:danke. muss mich erstmal in dieses wiki (und dessen handhabung) einfinden. jetzt siehts schon etwas besser aus. denke dass die kompetition die wissenschaft voran bringt (würde sie nicht ohne auf der stelle treten?). --[[User:Sebastian Henatsch\|Sebastian Henatsch]] 00:17, 3 June 2007 (CEST)		:danke. muss mich erstmal in dieses wiki (und dessen handhabung) einfinden. jetzt siehts schon etwas besser aus. denke dass die kompetition die wissenschaft voran bringt (würde sie nicht ohne auf der stelle treten?). --[[User:Sebastian Henatsch\|Sebastian Henatsch]] 00:17, 3 June 2007 (CEST)
	::Antworten kannst Du übrigens immer dort, wo die Debatte begonnen wird - da ich wiederum im Wiki beliebige Seiten auf Beobachtung setzen kann und dann informiert werde, wenn sich die Antwort ereignet. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 09:36, 4 June 2007 (CEST)		::Antworten kannst Du übrigens immer dort, wo die Debatte begonnen wird - da ich wiederum im Wiki beliebige Seiten auf Beobachtung setzen kann und dann informiert werde, wenn sich die Antwort ereignet. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 09:36, 4 June 2007 (CEST)

			==Nachleben King Arthur==

			Moin Sebastian,

			ich surfte gerade mal was durch EEBO: Amadis (wenig), King Arthur - wenig, doch u.a. Purcells Oper und manches billige, Merlin - viel dubioses... vielleicht wäre es eine sehr interessante Arbeit, schlicht darüber nachzudenken, welcherart Stootraditionen es da zwischen 1485 und 1700 gibt. Man sieht sich das an und sagt: billiges, Opern, politische Prophetien (unter Merlins Namen), Zauberkunsstücke... ich könnte mir vorstellen, man kriegt da einen sehr bunten Bogen zusammen und schafft Überblick über die Stofftradition. Es ginge dabei nicht um detaillierte Lektüre - eher darum, mit Recherchen nach Namen quer durch EEBO und den ESTC einen Blick auf Verschiedenartigkeit von Material zu gewinnen, über Marktpräsenz des Stoffs nachzudenken... und zu dem Ergebnis zu kommen, daß die große Artuszeit im 19. Jahrhundert beginnt und heute ist (abgesehen davon, daß es von 1100-1480 bereits eine große Artuszeit gab). - Das als grobe erste These, die man bestätigt oder verneint. Was das dann verrät? Über uns oder die zeit 1485-1700 - darüber kann man in einem Schlußkapitel nachdenken. Die Arbeit bräuchte einen Anhang mit Titelseiten, die man aus EEBO kopiert, sie wäre spannend, weil Du verschiedenartiges Zeug in die Hände kriegst - nachdenkst, was für Arten von Materialien es gibt. Schönes Thema, bei dem man Vorarbeit für eine Magisterarbeit macht und generell einfach mal Material in Händen hat, Breite sieht, ohne bereits in sie hinein zu müssen. Von Breitenwissen über die Verschiedenartigkeit von Büchern profitiert man später jederzeit. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 19:13, 30 November 2007 (CET)

Sebastian Henatsch at 11:44, 4 June 2007

2007-06-04T11:44:51Z

← Older revision		Revision as of 13:44, 4 June 2007
Line 1:		Line 1:
	[[Talk:BM1 - Introduction to Literature - Assignment 2: Hamlet]] - hm, guter Anfang. Zeigt sich, daß Wissenschaft organisiert sein will (und am Ende ein kompetitives Geschäft bleibt?)... Gruß, --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 13:09, 2 June 2007 (CEST)		[[Talk:BM1 - Introduction to Literature - Assignment 2: Hamlet]] - hm, guter Anfang. Zeigt sich, daß Wissenschaft organisiert sein will (und am Ende ein kompetitives Geschäft bleibt?)... Gruß, --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 13:09, 2 June 2007 (CEST)
			:danke. muss mich erstmal in dieses wiki (und dessen handhabung) einfinden. jetzt siehts schon etwas besser aus. denke dass die kompetition die wissenschaft voran bringt (würde sie nicht ohne auf der stelle treten?). --[[User:Sebastian Henatsch\|Sebastian Henatsch]] 00:17, 3 June 2007 (CEST)
			::Antworten kannst Du übrigens immer dort, wo die Debatte begonnen wird - da ich wiederum im Wiki beliebige Seiten auf Beobachtung setzen kann und dann informiert werde, wenn sich die Antwort ereignet. --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 09:36, 4 June 2007 (CEST)

Olaf Simons at 11:10, 2 June 2007

2007-06-02T11:10:45Z

← Older revision		Revision as of 13:10, 2 June 2007
Line 1:		Line 1:
	hm, guter Anfang. Zeigt sich, daß Wissenschaft organisiert sein will (und am Ende ein kompetitives Geschäft bleibt?)... Gruß, --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 13:09, 2 June 2007 (CEST)		[[Talk:BM1 - Introduction to Literature - Assignment 2: Hamlet]] - hm, guter Anfang. Zeigt sich, daß Wissenschaft organisiert sein will (und am Ende ein kompetitives Geschäft bleibt?)... Gruß, --[[User:Olaf Simons\|Olaf Simons]] 13:09, 2 June 2007 (CEST)

Olaf Simons at 11:09, 2 June 2007

2007-06-02T11:09:58Z

New page

hm, guter Anfang. Zeigt sich, daß Wissenschaft organisiert sein will (und am Ende ein kompetitives Geschäft bleibt?)... Gruß, --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] 13:09, 2 June 2007 (CEST)